Yüksek Mahkeme, Aile İçi Şiddet Zanlılarının Silah Kullanımını Kısıtladı

Amerika’da Yüksek Mahkeme, aile içi şiddet zanlılarının silah kullanımının kısıtlanmasına izin verdi.

Geçtiğimiz Cuma günü verilen kararda Mahkeme, aile içi şiddet faillerinin silah bulundurmasını yasaklayan uygulamanın kanuna aykırı olmadığına hükmetti.

1968 yılında kabul edilen Silah Kontrolü Yasası (Gun Control Act) kapsamında; Aile içi şiddet suçu işleyebileceği gerekçesiyle hakkında koruma emri verilen kimseler ateşli silah bulunduramıyor.

Koruma Emri Ne Anlama Geliyor?

Koruma emri (protection order), bir mahkeme tarafından belli bir kişinin güvenliğini sağlamak için alınan yasal bir önlem.

Zackey Rahimi’nin Davası

Teksaslı Zackey Rahimi, aile içi şiddet kapsamında hakkında koruma emri kararı verilen kişilerin ateşli silah kullanamamasının Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ediyordu.

Rahimi, 2019 yılının Aralık ayında kız arkadaşı C.M. ve küçük çocukları A.R. ile öğle yemeği yemek için buluştu.

Yemek esnasında ikili tartışmaya başladı. Öfkelenen Rahimi, kadını bileğinden tutup arabasına sürükledi ve arabaya iterek başını torpidoya vurmasına neden oldu. Rahimi ardından yolcu koltuğunun altından bir tabanca çıkardı. C.M. bu esnada kaçmayı başardı, ancak Rahimi arkasından ateş etti.

Rahimi olayın ardından C.M.’yi arayarak polise bildirirse onu vuracağını söyledi. C.M. bunun üzerine mahkemeye giderek koruma emri talebinde bulundu.

C.M. beyanında otopark olayını ve öncesinde yaşanan diğer şiddet olaylarını anlattı. Rahimi, kadının ifadesine itiraz etmedi.

Teksas’taki Tarrant County eyalet mahkemesi, C.M.’yi Rahimi’ye karşı koruyan bir koruma emri çıkardı. Emrin gerekçesi olarak;

• Suçun tekrar işlenmesi olasılığının yüksek olması,
• Rahimi’nin C.M. ve A.R.’nin fiziksel güvenliğine tehdit oluşturması,
• Rahimi’nin “aile içi şiddet” suçu işlemesi

gösterildi.

Koruma emri kapsamında Rahimi, iki yıl boyunca C.M. ve A.R. hakkında konuşmaktan ve aileyi tehdit etmekten men edildi, silah taşıma ruhsatı da iki yıllığına askıya alındı.

Rahimi’nin emrin sona erme süresinde hapiste ya da tutuklu olması durumunda emir, bir veya iki yıl daha yürürlükte kalacaktı.

Ancak Rahimi 2020 yılının Mayıs halinde bu koruma emrini de ihlal ederek gece saatlerinde C.M.’nin evine gitti. Ayrıca kadınla sosyal medya vasıtasıyla birkaç kez iletişime geçmeye de çalıştı.

İlerleyen süreçte Rahimi’nin çeşitli kişilere ateş ettiği ve silahla tehdit ettiği beş farklı olay daha yaşandı.

Bir restoranda havaya ateş ettiği son olayın ardından polis, Rahimi’nin evini aramak için bir arama emri çıkardı.

Arama esnasında sanığın evinde bir tabanca, bir tüfek, mühimmat ve koruma emrinin bir kopyası bulundu.

Rahimi bunun üzerine aile içi şiddet kapsamında koruma emri altındayken ateşli silah bulundurmakla suçlandı. O dönem bu suçun cezası, 10 yıl hapisti. Daha sonra bu ceza 15 yıla çıkarıldı.

Rahimi bu suçlamayı reddetti, hükmün Anayasa’nın İkinci Değişiklik maddesinde bulunan “silah taşıma” hürriyetine aykırı olduğunu iddia etti.

Yüksek Mahkeme’nin Kararı

Ancak bu iddiasında başarılı olamadı. Mahkeme kararında, “Silah yasaları, başkalarına fiziksel zarar verme tehdidinde bulunan kimselerin silahları kötüye kullanmalarını engelleyen düzenlemeler içermektedir” ifadelerine yer verildi.

Yüksek Mahkeme’nin kararının, yeni silah düzenlemelerinin yorumlanmasında da bir bakış açısı değişikliğini beraberinde getirebileceği belirtiliyor.