Amerikan Yüksek Mahkeme Başyargıcı John Roberts, geçtiğimiz Pazar günü yayımlanan yıl sonu raporunda yapay zeka teknolojisiyle alakalı çeşitli açıklamalarda bulundu. Roberts, teknolojinin yargıç ve avukatların çalışma yöntemlerini etkilediği bir dönemde olunduğunu ve dikkatli davranılması gerektiğini vurguladı.

Roberts, 13 sayfalık raporunda yapay zeka teknolojilerinin hukuk alanında kullanılmasının fayda ve zararlarına değindi. Rapora göre, yapay zeka sayesinde;

• Özellikle yoksul davacıların adalete erişimi kolaylaştı,
• Hukuki araştırma masrafları azaldı ve süreleri kısaldı,
• Mahkemelerin davalara daha hızlı ve uygun maliyetli bir şekilde çözüm bulması sağlandı.

Başyargıç raporda “İnsan yargıçların bir süre daha görevlerini yapacağını öngörüyorum. Ancak yapay zeka teknolojilerinin adli çalışmaları (özellikle yargılama düzeyinde) önemli ölçüde etkileyeceğini tahmin ediyorum” ifadelerine yer verdi.

Roberts, raporda yapay zekanın Hukuk Fakültesi sınavlarını ve hatta baro sınavını bile geçebilecek duruma geldiğinin de altını çizdi: “Yakında yapay zeka olmadan hukuki araştırma yapmak düşünülemez hale gelebilir. Yapay zekanın hukukçuların önemli bilgilere erişimini kolaylaştırdığı açık; ancak mahremiyeti ihlal etme riski de bulunuyor.“

Yapay zeka teknolojisi ile delil üretilebiliyor.

Geçtiğimiz Aralık ayında görülen bir davada yapay zeka ile oluşturulmuş dava metinlerinin mahkemeye sunulması konusu tartışmaya açıldı. Donald Trump’ın eski avukatı Michael Cohen, yargılandığı bir davada mahkemeye internetten bulduğunu belirttiği bazı belgeler sundu. Belgelerin yapay zeka tarafından üretildiğini anlayan mahkeme, bazı dava metinlerinden alıntıları da içeren bu belgelerin hangi yolla elde edildiğini sorguladı. Cohen, bu belgelerin yapay zeka tarafından üretildiğinin farkında olmadığını savundu.

Beş yıl önce barodan ihraç edilmiş olan Cohen, verdiği beyanda bu alıntıları Google Bard üzerinden yaptığı araştırmalardan elde ettiğini ve Bard’ın var olmayan belgeler oluşturabileceğinden habersiz olduğunu iddia etti: “Artık avukatlık yapmadığım için, teknolojinin hukuki alandaki kullanımıyla alakalı güncel bilgiye sahip değilim. Google Bard’ın, ChatGPT gibi gerçek olmayan belgeler üreten bir uygulama olduğundan haberim yoktu. Bard’ın çok güçlü bir arama motoru olduğunu zannediyordum ve bu teknolojiyi başka durumlarda da kullandım.“

Roberts raporda bu konuya da üstü kapalı olarak değindi ve yapay zeka tarafından üretilen belgelerin mahkemeye sunulmasını ‘her zaman için kötü bir fikir’ olarak nitelendirdi.

Amerika’ya göç oldukça karmaşık. Biz size yardımcı olmak için buradayız. Profesyonel bir avukattan yardım almayı ihmal etmeyin!

Kaynak: SupremeCourt